云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计）全过程评标公示
· 2023-01-03
云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计）
截止至2022年12月29日09时30分，4投标单位（中远智信设计有限公司、珠海市交通勘察设计院有限公司、广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院）、湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均依法从广东省综合评标专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市中心会场)、评委2(云浮市中心会场)、评委3(云浮市中心会场)、评委4(云浮市中心会场)、评委5(云浮市中心会场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | 25.00 | 21.96 | 49.90 | 96.86 | 1 |
| 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 4.80 | 20.08 | 49.70 | 74.58 | 2 |
| 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 3.50 | 19.56 | 49.74 | 72.80 | 3 |
| 中远智信设计有限公司 | 3.00 | 19.28 | 49.62 | 71.90 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司），投标报价为勘察费:下浮率：0.300%、价格：1895655.92元;初步设计费:下浮率：0.300%、价格：1491990.56元;；
第二中标候选人：珠海市交通勘察设计院有限公司，投标报价为初步设计费:下浮率：1.300%、价格：1477025.76元;勘察费:下浮率：1.300%、价格：1876642.32元;；
第三中标候选人：广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院），投标报价为勘察费:下浮率：1.200%、价格：1878543.68元;初步设计费:下浮率：1.200%、价格：1478522.24元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：efc3816fda554b4194b74f20d6dac283
评标委员会成员签名：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23、41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9、8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75、be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99
2022年12月29日
云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | 25.00 | 21.96 | 49.90 | 96.86 | 1 |
| 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 4.80 | 20.08 | 49.70 | 74.58 | 2 |
| 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 3.50 | 19.56 | 49.74 | 72.80 | 3 |
| 中远智信设计有限公司 | 3.00 | 19.28 | 49.62 | 71.90 | 4 |
第一中标候选人 | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | 投标报价（元） | 勘察费:下浮率：0.300%、价格：1895655.92元;初步设计费:下浮率：0.300%、价格：1491990.56元; | ||
第二中标候选人 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 投标报价（元） | 初步设计费:下浮率：1.300%、价格：1477025.76元;勘察费:下浮率：1.300%、价格：1876642.32元; | ||
第三中标候选人 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 投标报价（元） | 勘察费:下浮率：1.200%、价格：1878543.68元;初步设计费:下浮率：1.200%、价格：1478522.24元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司）为第一中标候选人；珠海市交通勘察设计院有限公司为第二中标候选人，广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院）为第三中标候选人。 评委主任签名：efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 评标委员会成员签名：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23、41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9、8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75、be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99 | ||||
| 2022年12月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察负责人 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计资质 | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 (或事业单位证书) （勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第3.5.1项规定，具备有效的营业执照(或事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 云浮市智慧建筑管理服务信息平台相关信用信息网页截图打印件（勘察/设计） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人 （设计负责人） | 符合第二章投标人须知第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23、41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9、8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75、be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99、efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保 （转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保 （转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保 （转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保 （转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 投标 报价 | 符合第二章投标人须知第3.2款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 名称 | 与营业执照(或事业单位证书)、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标 内容 | 符合第二章投标人须知第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章投标文件格式的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标担保 （转账/电子保函） | 符合第二章投标人须知第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量 标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察设计服务期限 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体 投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23、41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9、8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75、be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99、efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 | |||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 类似项目勘察业绩 | 类似项目勘察业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 2.5000 |
| 工程设计 获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分），联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.3000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 建筑市场 主体信用 评价信誉 | 建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 6 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 2.0000 | 0.5000 | 2.5000 |
| 勘察单位企业技术评价荣誉 | 勘察单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体勘察方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程勘察 获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得全国性（国家级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 3.0000 | 4.8000 | 3.5000 | 25.0000 | |
| 评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 类似项目勘察业绩 | 类似项目勘察业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 2.5000 |
| 工程设计 获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分），联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.3000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 建筑市场 主体信用 评价信誉 | 建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 6 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 2.0000 | 0.5000 | 2.5000 |
| 勘察单位企业技术评价荣誉 | 勘察单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体勘察方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程勘察 获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得全国性（国家级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 3.0000 | 4.8000 | 3.5000 | 25.0000 | |
| 评委签字：41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 类似项目勘察业绩 | 类似项目勘察业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 2.5000 |
| 工程设计 获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分），联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.3000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 建筑市场 主体信用 评价信誉 | 建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 6 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 2.0000 | 0.5000 | 2.5000 |
| 勘察单位企业技术评价荣誉 | 勘察单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体勘察方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程勘察 获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得全国性（国家级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 3.0000 | 4.8000 | 3.5000 | 25.0000 | |
| 评委签字：8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 类似项目勘察业绩 | 类似项目勘察业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 2.5000 |
| 工程设计 获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分），联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.3000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 建筑市场 主体信用 评价信誉 | 建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 6 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 2.0000 | 0.5000 | 2.5000 |
| 勘察单位企业技术评价荣誉 | 勘察单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体勘察方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程勘察 获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得全国性（国家级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 3.0000 | 4.8000 | 3.5000 | 25.0000 | |
| 评委签字：be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 类似项目勘察业绩 | 类似项目勘察业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目勘察业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目勘察业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程勘察合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如勘察合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 1.5000 | 1.0000 | 2.5000 |
| 工程设计 获奖荣誉 | 工程设计获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程设计项目获得全国性（国家级）工程设计奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程设计奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程设计奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程设计奖项指投标人承接的工程设计项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的设计类奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分），联合体投标的，以联合体牵头人（设计单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.3000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 建筑市场 主体信用 评价信誉 | 建筑市场主体信用评价信誉(满分6分)按云建通〔2021〕15号文《云浮市建筑市场信用管理办法》规定，投标人须办理有效信用管理手续，最新月度信用评价等级为B级或以上方可参加本项目投标，投标人主体信用评价以投标截止时间前云浮市智慧建筑管理服务信息平台公布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息为依据，AAA 级得6分，AA 级得2分，A级得1分，B级得0.5分。联合体投标的以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价等级计算，本项满分6分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：投标文件提供云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的建筑企业（服务类）最新月度信用评价等级信息截图打印件等证明材料。联合体投标的，建筑市场主体信用评价以联合体成员单位（设计单位、勘察单位）最高等级的一方信用评价信息作为评审依据，不作得分重复类加，只按最高得分的单位作一次评审得分。按云浮市住房和城乡建设局云建市〔2021〕11号文规定，2021年7月1日起，企业因工程承接、工程投标、办理施工许可等需获取本企业最新诚信登记、诚信评价信息的，可持委托书、法人身份证复印件、经办人身份证复印件到云浮市建筑业协会诚信登记点获取系统截图，或在云浮市智慧建筑管理服务信息平台发布的企业信用信息获取截图打印件。 | 6 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 6.0000 |
| 类似项目设计业绩 | 类似项目设计业绩(满分2.5分)投标人自2019年度至今（时间以合同签订日期为准）具备类似工程项目设计业绩的，每项得0.5分，以此类推，本项满分2.5分。评分说明：类似项目设计业绩指房屋或市政工程业绩，投标文件提供建筑工程设计合同（关键页，含工程总承包合同）等证明材料复印件作为评审依据，如设计合同（含工程总承包合同）不能反映业绩规模等信息的，需提供其他证明文件。 | 2.5 | 1.0000 | 2.0000 | 0.5000 | 2.5000 |
| 勘察单位企业技术评价荣誉 | 勘察单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体勘察方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程勘察 获奖荣誉 | 工程勘察获奖荣誉（满分5分）投标人自2019年度至今（以获奖证书或文件的注明年度为准）承担的工程勘察项目获得全国性（国家级）工程勘察奖项的每项得1分，获得全省性（省级）工程勘察奖项的每项得0.6分，获得全市性（地市级）工程勘察奖项的每项得0.3分，以此类推，本项满分5分，计算得分至满分后不再累加。评分说明：工程勘察奖项指投标人承接的工程勘察项目获得各级工程行政主管部门或受其监督的同级工程行业协会颁发的勘察奖项，或等同于上述的奖项；同一项目获不同等级、类别奖项的，不作得分重复类加，只按最高奖项级别作一项评审得分。投标文件提供各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的获奖证书或证明文件复印件（如证书不足以反映关键信息的，须同时提供获奖项目的合同等有效证明材料方可得分）。联合体投标的，以联合体成员（勘察单位）的证明材料作为评审依据。 | 5 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 5.0000 |
| 设计单位企业技术评价荣誉 | 设计单位企业技术评价荣誉(满分2分)投标人获得科技行政主管部门评定为高新技术企业且在有效期内的得2分，无则不得分。 评分说明：投标文件提供高新技术企业证书复印件作为评审依据。联合体投标的，以联合体设计方的证明材料作为评审依据。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
合计 | 25 | 3.0000 | 4.8000 | 3.5000 | 25.0000 | |
| 评委签字：efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 中远智信设计有限公司 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3 |
2 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8 |
3 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5 |
4 | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25 |
| 评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23、41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9、8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75、be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99、efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 | |||||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察方案 | 【优】得〔3.6-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.5〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.0000 | 2.5000 | 3.2000 | 3.0000 |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.3000 | 5.5000 | 5.5000 | 5.8000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.5000 |
| 设计附图 | 【优】得〔5.4-6.0〕分；【良】得〔4.8-5.3〕分；【中】得〔4.2-4.7〕分；【差】得〔3.6-4.1〕分。在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.5000 | 5.0000 | 5.8000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.3000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.6000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.5000 | 1.4000 | 1.6000 |
合计 | 25 | 18.0000 | 18.5000 | 18.5000 | 20.3000 | |
| 评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察方案 | 【优】得〔3.6-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.5〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.1000 | 3.2000 | 3.1000 | 3.8000 |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.8000 | 7.0000 | 6.9000 | 7.8000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.6000 | 2.5000 | 2.9000 |
| 设计附图 | 【优】得〔5.4-6.0〕分；【良】得〔4.8-5.3〕分；【中】得〔4.2-4.7〕分；【差】得〔3.6-4.1〕分。在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 5.1000 | 5.2000 | 5.0000 | 5.8000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.9000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.6000 | 1.9000 |
合计 | 25 | 20.7000 | 21.4000 | 20.6000 | 24.1000 | |
| 评委签字：41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察方案 | 【优】得〔3.6-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.5〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.2000 | 3.1000 | 3.3000 | 3.1000 |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.5000 | 6.8000 | 6.6000 | 7.1000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.5000 | 2.6000 | 2.5000 | 2.7000 |
| 设计附图 | 【优】得〔5.4-6.0〕分；【良】得〔4.8-5.3〕分；【中】得〔4.2-4.7〕分；【差】得〔3.6-4.1〕分。在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 4.8000 | 5.2000 | 4.7000 | 5.5000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.8000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.8000 |
合计 | 25 | 20.1000 | 21.0000 | 20.3000 | 22.0000 | |
| 评委签字：8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察方案 | 【优】得〔3.6-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.5〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.0000 | 3.2000 | 3.1000 | 3.5000 |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 6.0000 | 6.5000 | 6.2000 | 7.1000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.3000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.6000 |
| 设计附图 | 【优】得〔5.4-6.0〕分；【良】得〔4.8-5.3〕分；【中】得〔4.2-4.7〕分；【差】得〔3.6-4.1〕分。在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 4.5000 | 4.6000 | 4.6000 | 5.4000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.5000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.8000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 |
合计 | 25 | 18.7000 | 20.1000 | 19.4000 | 22.2000 | |
| 评委签字：be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 中远智信设计有限公司 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | |
| 勘察方案 | 【优】得〔3.6-4.0〕分；【良】得〔3.2-3.5〕分；【中】得〔2.8-3.1〕分；【差】得〔2.4-2.7〕分。对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。 未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.2000 | 2.8000 | 3.2000 | 3.0000 |
| 设计方案 | 【优】得〔7.2-8.0〕分；【良】得〔6.4-7.1〕分；【中】得〔5.6-6.3〕分；【差】得〔4.8-5.5〕分。对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 8 | 5.6000 | 6.0000 | 5.6000 | 6.5000 |
| 项目难点、关键问题及应对措施 | 【优】得〔2.7-3.0〕分；【良】得〔2.4-2.6〕分；【中】得〔2.1-2.3〕分；【差】得〔1.8-2.0〕分。对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 3 | 2.7000 | 2.4000 | 2.4000 | 2.7000 |
| 设计附图 | 【优】得〔5.4-6.0〕分；【良】得〔4.8-5.3〕分；【中】得〔4.2-4.7〕分；【差】得〔3.6-4.1〕分。在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得5.4-6.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得4.8-5.3分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得4.2-4.7分。不能提供技术图纸或效果展示图，或技术文件数据不准确，或图面不清晰，得3.6-4.1分以下。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 4.8000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.4000 |
| 设计依据、标准及设计思路 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 |
| 项目了解程度与分析 | 【优】得〔1.8-2.0〕分；【良】得〔1.6-1.7〕分；【中】得〔1.4-1.5〕分；【差】得〔1.2-1.3〕分。对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.2000 | 1.6000 | 1.2000 | 1.8000 |
合计 | 25 | 18.9000 | 19.4000 | 19.0000 | 21.2000 | |
| 评委签字：efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 | ||||||
| 日期：2022年12月29日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 中远智信设计有限公司 | 18.0000 | 20.7000 | 20.1000 | 18.7000 | 18.9000 | 19.28 |
2 | 珠海市交通勘察设计院有限公司 | 18.5000 | 21.4000 | 21.0000 | 20.1000 | 19.4000 | 20.08 |
3 | 广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 18.5000 | 20.6000 | 20.3000 | 19.4000 | 19.0000 | 19.56 |
4 | 湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | 20.3000 | 24.1000 | 22.0000 | 22.2000 | 21.2000 | 21.96 |
| 评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23、41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9、8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75、be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99、efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 | |||||||
| 日期：2022年12月29日 | |||||||
| 勘察费-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||
| 招标控制价（元） | 1,901,360 | |
| 评标基准价 | 1,891,140.19 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
中远智信设计有限公司 | 下浮率：1.500%、价格：1872839.60元 | 19.81 |
湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | 下浮率：0.300%、价格：1895655.92元 | 19.95 |
广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 下浮率：1.200%、价格：1878543.68元 | 19.87 |
珠海市交通勘察设计院有限公司 | 下浮率：1.300%、价格：1876642.32元 | 19.85 |
评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23、41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9、8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75、be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99、efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 日期：2022年12月29日 | ||
| 初步设计费-报价得分表（30分） | ||
| 标段名称：云浮市云城区东街及西街旧城区城市更新项目（一期）（勘察初步设计） | ||
| 招标控制价（元） | 1,496,480 | |
| 评标基准价 | 1,488,436.42 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
珠海市交通勘察设计院有限公司 | 下浮率：1.300%、价格：1477025.76元 | 29.85 |
湖北中广公路勘察设计有限公司（联合报名人：建材广州工程勘测院有限公司） | 下浮率：0.300%、价格：1491990.56元 | 29.95 |
中远智信设计有限公司 | 下浮率：1.500%、价格：1474032.80元 | 29.81 |
广东翔顺建筑设计有限公司（联合报名人：湖北核工业勘察设计院） | 下浮率：1.200%、价格：1478522.24元 | 29.87 |
评委签字：2c3d66635b1f4146977ae8f38278be23、41cca44bd66c44d39302b8ce3d37aaf9、8282aea1a8f547bda938a5cf0eb82e75、be3fae1bf771444ebc726987ef2ecf99、efc3816fda554b4194b74f20d6dac283 日期：2022年12月29日 | ||
文章推荐：
青州市2023-089、2023-090号地块国有建设用地使用权招拍挂出让网上交易公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
